موقف الطبري عند اختلاف المفسرين في تفسيره

Abstract

المسألة الأساسية في هذا البحث هو محاولة معرفة تامة بحقيقة المنهجية التي بنى عليها الطبري في ترجيحه لاختلاف أقوال المفسرين في تفسيره. والمنهج المتبع في هذا البحث هو المنهج الوصفي الاستقرائي، وذلك بجمع بعض الترجيحات في تفسير الطبري ثم دراستها دراسة تامة. والطريقة المستخدمة لتحليل البيانات هي دراسة مكتبية. ونتيجة البحث تصل إلى أنّ الطبري في ترجيحه لاختلاف المفسّرين له مجموعة من القواعد والمنهج التي تسير عليها. وتدل هذا البحث على أن قواعد الطبري تتمثل في الرجوع إلى القراءة الصحيحة أو قراءة الجمهور، أو اختيار القول الذي يؤيّده الحديث أو الأسباب النزول أو موافق لرسم المصحف أو القول الي ينبي على قاعدة أصولية في دلالة الألفاظ مثل تقديم العام على الخاص وحمل المطلق على المقيّد وتقديم الحقيقة على المجاز.

Abstract The main problem in this research is knowing al-Tabari's tarjih method of ikhtilaf al-mufassirin in his interpretation. Research to find out the tools of al-Tabari's methodology in carrying out tarjih activities. This study uses a qualitative method using the approach of tarjih principles in interpretation, commentary books and other relevant references. The results of this study indicate that in the study of his interpretations he is one of the scholars who pays a lot of attention to the differences of commentators. The conclusion from this research is that when studying the differences of mufassirin, al-Tabari has a special set of methods in assessing various issues in the study of interpretation.